STS 149/2020 (Wizink): doctrina específica sobre crédito revolving
Sentencia decisiva sobre crédito revolving emitido por Wizink (antes Citibank). Confirma y precisa la doctrina sobre usura específicamente aplicada al producto revolving, sentando precedente para miles de demandas posteriores conocidas como "ola Wizink".
⚠️ Información educativa, no asesoramiento jurídico
Esta página es información educativa sobre una sentencia del Tribunal Supremo español verificable en fuentes oficiales (CENDOJ del CGPJ). NO constituye asesoramiento jurídico ni sustituye la consulta con un abogado especializado. Si necesitas aplicar esta doctrina a tu caso concreto, consulta con un profesional cualificado o con una asociación de consumidores (FACUA, OCU, ADICAE).
📋 Resumen
Tribunal
Tribunal Supremo (Sala Primera, Pleno)
Referencia oficial
STS 149/2020
Año
2020 (04/03/2020)
Categoría
Usura
Sentencia decisiva sobre crédito revolving emitido por Wizink (antes Citibank). Confirma y precisa la doctrina sobre usura específicamente aplicada al producto revolving, sentando precedente para miles de demandas posteriores conocidas como "ola Wizink".
📖 Hechos del caso
El consumidor tenía contratada una tarjeta de crédito revolving emitida originalmente por Citibank y posteriormente por Wizink Bank (tras la operación corporativa entre ambas entidades). El producto aplicaba una TAE del 27,24%.
Tras años de pago de cuotas mínimas (característica típica del producto revolving), el consumidor descubrió que apenas amortizaba capital pese a haber pagado cantidades muy superiores al principal del crédito utilizado, fenómeno conocido como "anatocismo encubierto" o "trampa del pago mínimo".
La demanda llegó al Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo dada la trascendencia económica y social del caso: cientos de miles de tarjetas revolving comercializadas en España presentaban condiciones similares, lo que generaba un volumen masivo de potenciales litigios.
⚖️ Decisión del Tribunal
El Tribunal Supremo declaró usurario el interés del 27,24% TAE aplicado y, en consecuencia, nulo el contrato de tarjeta revolving por usura. El prestatario solo debe devolver el capital efectivamente dispuesto, sin intereses ni comisiones.
📜 Doctrina establecida
La sentencia confirma que el criterio de referencia para apreciar usura en revolving es el tipo medio publicado por el Banco de España para el producto comparable (crédito revolving específicamente, no el tipo medio general del crédito al consumo).
Se consolida el criterio orientativo del doble del tipo medio comparable como zona de revisión judicial, adaptándolo al producto revolving cuyas TAEs históricas han sido típicamente superiores al préstamo personal estándar.
La sentencia tiene efectos prácticos enormes: desencadena lo que se conoce como "ola Wizink", con miles de demandas posteriores contra Wizink y otras entidades emisoras de revolving (Vivus, Cofidis, El Corte Inglés Financiera, etc.) que aplicaron condiciones similares. La tasa de éxito de demandas posteriores con esta doctrina supera el 90% según fuentes profesionales del sector.
🔧 Aplicación práctica
💡 Cómo te puede ayudar esta doctrina
Si tienes o has tenido una tarjeta revolving (Wizink, Cofidis, Citibank, Bankinter Consumer Finance, Carrefour PASS, El Corte Inglés Financiera, Cetelem, IKEA Financia y otras similares) con TAE superior al 20-25%, es probable que tengas derecho a reclamar nulidad por usura.
Procedimiento recomendado: (1) reúne extractos de los últimos 5 años; (2) presenta reclamación previa al SAC de la entidad; (3) si rechazan, reclama al Banco de España (gratuito, 3-4 meses); (4) si tampoco resuelve, vía judicial con abogado especializado (muchos trabajan a éxito sin coste si no ganas).
La acción es imprescriptible pero conviene no demorar: cuanto antes reclames, más capital pagado de más recuperarás. Si recibes resolución favorable del BdE pero la entidad no acata voluntariamente, las probabilidades en vía judicial superan el 80%.
🔍 Cómo verificar y profundizar
Esta información puede consultarse y verificarse directamente en las siguientes fuentes oficiales:
Buscador CENDOJ (introducir "STS 149/2020")
https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp
Comunicados Sala Primera TS
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Sala-de-lo-Civil/
Tipos medios crédito revolving (BdE)
https://www.bde.es/webbe/es/estadisticas/temas/tipos-interes/
🏷️ Palabras clave
📚 Otra jurisprudencia relacionada
⚖️ STS 628/2015
STS 628/2015 — Sygma Hispania
Sentencia fundacional de la doctrina moderna sobre usura en crédito al consumo en España. El TS declaró usurario un crédito revolving con TAE del 24,6% comparado con un tipo medio del mercado del 8,8%. Sienta el criterio del "doble del tipo medio".
⚖️ STS 367/2022
STS 367/2022
Continuación y precisión de la doctrina revolving. Aclara que el tipo medio aplicable como referencia es el publicado por el Banco de España específicamente para "tarjetas de crédito de pago aplazado" (revolving), no el del crédito al consumo general.
⚖️ STS 643/2022
STS 643/2022
Profundiza en el control de transparencia de las cláusulas que definen el precio del crédito revolving. Distingue entre análisis de usura (precio desproporcionado en términos absolutos) y análisis de transparencia (cliente entiende o no lo que firma).
Todo el contenido de esta página ha sido verificado y supervisado por nuestro equipo editorial para garantizar la exactitud de los datos y la objetividad de las recomendaciones.