STS 367/2022: criterio del tipo medio del Banco de España para revolving
Continuación y precisión de la doctrina revolving. Aclara que el tipo medio aplicable como referencia es el publicado por el Banco de España específicamente para "tarjetas de crédito de pago aplazado" (revolving), no el del crédito al consumo general.
⚠️ Información educativa, no asesoramiento jurídico
Esta página es información educativa sobre una sentencia del Tribunal Supremo español verificable en fuentes oficiales (CENDOJ del CGPJ). NO constituye asesoramiento jurídico ni sustituye la consulta con un abogado especializado. Si necesitas aplicar esta doctrina a tu caso concreto, consulta con un profesional cualificado o con una asociación de consumidores (FACUA, OCU, ADICAE).
📋 Resumen
Tribunal
Tribunal Supremo (Sala Primera)
Referencia oficial
STS 367/2022
Año
2022 (04/05/2022)
Categoría
Usura
Continuación y precisión de la doctrina revolving. Aclara que el tipo medio aplicable como referencia es el publicado por el Banco de España específicamente para "tarjetas de crédito de pago aplazado" (revolving), no el del crédito al consumo general.
📜 Doctrina establecida
La sentencia precisa una cuestión técnica fundamental que había generado controversia en instancias inferiores: cuál es exactamente el "tipo medio del mercado comparable" que debe servir de referencia para apreciar usura en crédito revolving.
El Tribunal Supremo confirma que el dato relevante es el tipo medio TEDR (Tipo Efectivo de Definición Restringida) publicado por el Banco de España específicamente para "tarjetas de crédito de pago aplazado", categoría que recoge precisamente el producto revolving. NO es el tipo medio del crédito al consumo en general (que es más bajo) ni el de préstamos personales (que es estructuralmente distinto).
Esta precisión técnica eleva ligeramente el umbral de usura aplicable a revolving (porque el tipo medio específico del revolving es mayor que el del crédito al consumo general), pero al mismo tiempo lo hace metodológicamente más sólido y resistente a recursos.
🔧 Aplicación práctica
💡 Cómo te puede ayudar esta doctrina
Si planteas reclamación por usura en una tarjeta revolving, verifica el tipo medio TEDR para "tarjetas de crédito de pago aplazado" en la estadística del Banco de España correspondiente al mes y año de firma del contrato (no al momento de la reclamación).
Las TAEs de revolving consideradas zona de revisión judicial se han movido históricamente entre el 20% y el 30% según el periodo. En 2024-2025, con el tipo medio revolving cerca del 19-21%, una TAE superior al 25-27% empieza a ser cuestionable.
La información precisa del tipo aplicable a tu caso concreto la puede aportar tu abogado o las asociaciones de consumidores (FACUA, OCU, ADICAE) que tienen bases de datos históricas de tipos de referencia consolidadas.
🔍 Cómo verificar y profundizar
Esta información puede consultarse y verificarse directamente en las siguientes fuentes oficiales:
🏷️ Palabras clave
📚 Otra jurisprudencia relacionada
⚖️ STS 628/2015
STS 628/2015 — Sygma Hispania
Sentencia fundacional de la doctrina moderna sobre usura en crédito al consumo en España. El TS declaró usurario un crédito revolving con TAE del 24,6% comparado con un tipo medio del mercado del 8,8%. Sienta el criterio del "doble del tipo medio".
⚖️ STS 149/2020
STS 149/2020 — Wizink
Sentencia decisiva sobre crédito revolving emitido por Wizink (antes Citibank). Confirma y precisa la doctrina sobre usura específicamente aplicada al producto revolving, sentando precedente para miles de demandas posteriores conocidas como "ola Wizink".
⚖️ STS 643/2022
STS 643/2022
Profundiza en el control de transparencia de las cláusulas que definen el precio del crédito revolving. Distingue entre análisis de usura (precio desproporcionado en términos absolutos) y análisis de transparencia (cliente entiende o no lo que firma).
Todo el contenido de esta página ha sido verificado y supervisado por nuestro equipo editorial para garantizar la exactitud de los datos y la objetividad de las recomendaciones.